臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

宋許完妹

聲請人

兼 宋金木

上一人送達代收人

聲請人

宋金鳳

上列聲請人等聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人宋織侑於民國110年7月11日死亡，聲請人宋許完妹等為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明、拋棄繼承權書等文件聲請核備等語。

二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文。再按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。同法第1138條、1176條第6 項條亦定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。

三、經查：

㈠本件聲請人宋許完妹為被繼承人之母，被繼承人無配偶、子女，聲請人宋許完妹係其繼承人無疑，其聲明拋棄繼承事件，雖有於被繼承人死亡後三個月內提出拋棄繼承聲請狀，但未能提出印鑑證明，則聲請人宋許完妹是否有拋棄繼承之真意不明，前經本院於110年8月24日發函通知限期補正，聲請人宋許完妹迄今未補正，此有送達證書附卷足憑。揆諸前揭規定，本件聲請人宋許完妹之聲請於法不合，應予駁回。

㈡聲請人宋金木、宋金鳳為被繼承人之手足，亦即是被繼承人第三順位繼承人，須被繼承人第一、二順位繼承人均拋棄繼承時，始取得繼承權。而聲請人宋許完妹之聲請於法不合，以如前述。揆諸前揭說明，本件聲請人宋金木、宋金鳳等聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人已為繼承，是聲請人等即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋棄繼承，從而，聲請人等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

家事法庭司法事務官 武宛玲