110年度司聲字第167號｜民事：命令債權人限期起訴｜裁判日期：110 年 04 月 22 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度司聲字第167號聲請人百閔建設有限公司法定代理人楊閔棊相對人楊庭羽上列當事人間110年度裁全字第40號聲請假處分事件，聲請人即債務人聲請命令相對人即債權人限期起訴事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人即債務人前收受本院110年度裁全字第40號民事假處分裁定，准相對人即債權人於供擔保後，禁止聲請人於兩造間相關本案訴訟終結確定前，於新竹市○○段 00000地號土地上興建建物、施工或為其他使用行為，嗣相對人亦向本院聲請假處分強制執行。惟相對人至今尚未向法院提起本案訴訟，為此聲請人爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴。二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴；再按關於假扣押之規定，於假處分準用之；又按除別有規定外，關於假處分之規定，於定暫時狀態之處分準用之。民事訴訟法第529 條第1項、第533條本文、第538條之4定有明文。是依上開法條規定，如債權人已經起訴者，即無再命其起訴之必要。三、查聲請意旨所陳，固經本院依職權調取本院110年度裁全字第40號假處分事件卷宗核閱無訛。惟相對人就前述假處分裁定所欲保全之本案請求，業已向本院提起民事訴訟，並經本院於民國110年3月18日，以110年度竹司調字第53號受理在案，業經調取該案卷宗核閱無訛。本件相對人既已就假處分保全之本案請求提起民事訴訟，依上開說明，自無再命相對人於一定期間內起訴之必要，是聲請人之聲請並非適法，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　22　　日民事庭司法事務官　孔怡璇

臺灣新竹地方法院110年度司聲字第167號

關鍵資訊