110年度司聲字第354號｜民事：公示送達｜裁判日期：110 年 08 月 03 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度司聲字第354號聲請人明台產物保險股份有限公司法定代理人長瀬耕一相對人黃宗茂黃冠翰黃鈺晴上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國（下同）107年間承保第三人新賀汽車股份有限公司(下稱新賀公司)之員工誠實保證保險，而相對人黃宗茂前於107年6月至9月間藉職務之便侵占新賀公司應收受之購車款、保費、領牌費、配件款、報廢車款、電瓶回收款、應退款等款項，造成新賀公司嚴重損失，聲請人依保單理賠新台幣997,285元，取得對相對人黃宗茂以及連帶保證人黃冠翰、黃鈺晴之債權，聲請人因受讓債權而為本件債權之繼受人，嗣聲請人為通知相對人等三人債權讓與事宜，乃以汐止龍安郵局存證信函第428號將債權讓與之事實通知相對人，惟因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出債權轉讓同意書影本、本院107年度訴字第906號民事判決暨其確定證明書影本、相對人之戶籍謄本、存證信函、退回之信件等件為證。三、本件聲請人主張之上情，已據其提出存證信函、退件信件、債權轉讓同意書、本院107年度訴字第906號民事判決暨其確定證明書、戶籍謄本及本院96年度聲字第1145號民事裁定（以上均為影本）為證，經核屬實，並與首揭規定之要件相符。從而，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，應予准許。四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　3 　　日簡易庭司法事務官　孔怡璇

臺灣新竹地方法院110年度司聲字第354號

關鍵資訊