臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

明台產物保險股份有限公司

法定代理人

長瀬耕一

相對人

黃宗茂

黃冠翰

黃鈺晴

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國（下同）107年間承保第三人新賀汽車股份有限公司(下稱新賀公司)之員工誠實保證保險，而相對人黃宗茂前於107年6月至9月間藉職務之便侵占新賀公司應收受之購車款、保費、領牌費、配件款、報廢車款、電瓶回收款、應退款等款項，造成新賀公司嚴重損失，聲請人依保單理賠新台幣997,285元，取得對相對人黃宗茂以及連帶保證人黃冠翰、黃鈺晴之債權，聲請人因受讓債權而為本件債權之繼受人，嗣聲請人為通知相對人等三人債權讓與事宜，乃以汐止龍安郵局存證信函第428號將債權讓與之事實通知相對人，惟因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出債權轉讓同意書影本、本院107年度訴字第906號民事判決暨其確定證明書影本、相對人之戶籍謄本、存證信函、退回之信件等件為證。

三、本件聲請人主張之上情，已據其提出存證信函、退件信件、債權轉讓同意書、本院107年度訴字第906號民事判決暨其確定證明書、戶籍謄本及本院96年度聲字第1145號民事裁定（以上均為影本）為證，經核屬實，並與首揭規定之要件相符。從而，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，應予准許。

四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。