110年度抗字第40號｜民事：本票裁定｜裁判日期：110 年 06 月 07 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度抗字第40號抗告人昇特科技有限公司法定代理人黃昌和相對人威俋自動化有限公司法定代理人楊定諺上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國110年1月13日本院110年度司票字第8號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並應表明抗告理由，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第441 條第1 項第3 款、第488 條第3 項分別定有明文。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形而可以補正者，審判長應定期先命補正，亦為同法第495 條之1 第1 項準用第444 條第1 項所明定。再非訟事件法第46條明定，上開規定於非訟事件亦準用之。二、經查，抗告人不服本院司法事務官民國110 年1 月13日110 年度司票字第8號民事裁定，雖已提出民事聲明抗告狀，然未表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明抗告理由，抗告程式尚有欠缺，經本院於110年 5月17日以裁定命抗告人於收受裁定送達後5 日內，提出表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，以及抗告理由之抗告狀正本及繕本，前開裁定業於同年月21日合法送達抗告人，惟抗告人逾期迄未補正等情，有上開裁定、本院送達證書、收狀及收文資料查詢清單可稽，揆諸前開規定，其抗告顯難認為合法，應予駁回。至抗告人對本件本票債務實體事項如仍有爭執，應另行提起訴訟以資解決，併此敘明。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　7 　　日民事第二庭審判長法官林南薰法官林麗玉法官張詠晶以上正本係照原本作成。本件裁定不得再為抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　7 　　日書記官陳麗麗

臺灣新竹地方法院110年度抗字第40號

關鍵資訊