臺灣新竹地方法院民事裁定

抗告人

昇特科技有限公司

法定代理人

黃昌和

相對人

威俋自動化有限公司

法定代理人

楊定諺

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國110年1月13日本院110年度司票字第8號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並應表明抗告理由，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第441 條第1 項第3 款、第488 條第3項分別定有明文。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形而可以補正者，審判長應定期先命補正，亦為同法第495 條之1 第1 項準用第444 條第1 項所明定。再非訟事件法第46條明定，上開規定於非訟事件亦準用之。

二、經查，抗告人不服本院司法事務官民國110 年1 月13日110年度司票字第8號民事裁定，雖已提出民事聲明抗告狀，然未表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明抗告理由，抗告程式尚有欠缺，經本院於110年5月17日以裁定命抗告人於收受裁定送達後5 日內，提出表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，以及抗告理由之抗告狀正本及繕本，前開裁定業於同年月21日合法送達抗告人，惟抗告人逾期迄未補正等情，有上開裁定、本院送達證書、收狀及收文資料查詢清單可稽，揆諸前開規定，其抗告顯難認為合法，應予駁回。至抗告人對本件本票債務實體事項如仍有爭執，應另行提起訴訟以資解決，併此敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。