臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

翁瑋萱

聲請人

李芷雯

聲請人

李碧亮

相對人

李乾龍

上列當事人間改定監護人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人於民國101年間前經本院裁定宣告為受監護宣告之人，並選定其父即關係人李碧亮為其監護人。惟因李碧亮為21年2月17日生年歲已高，不適宜再繼續擔任李乾龍之監護人，爰請准改由翁瑋萱擔任李乾龍之監護人等語。

二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第一項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1 項規定之限制，為民法第1106條之1第1項所明定。此項規定依民法第1113條規定，於成年人之監護亦準用之。

三、翁瑋萱主張李乾龍前經本院於101年間裁定為受監護宣告之人，並由李碧亮任監護人等情，有聲請人提出李乾龍之戶籍本在卷可參，且有本院依職權調閱本院101年度監宣字第9號全卷在卷可參，堪認屬實，合先敘明。而李碧亮乃為21年2月17日出生，已達高齡89歲已高，有聲請人出之戶籍資料及本院依職權調閱上開案卷在卷可稽。且翁瑋萱乃與李碧亮、李乾龍同住，翁瑋萱乃為李碧亮之孫女（翁瑋萱之母為李碧亮之女），李碧亮之另一女兒李芷雯長期在大陸工作，亦有李芷雯提出之書面在卷可，爰准翁瑋萱所請，改由翁瑋萱任李乾龍之監護人。

四、再按法院依民法第1094條第3 項選定監護人或依第1106條及第1106條之1 另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1094條第4 項定有明文，且上開規定依民法第1113條之規定，於成年人之監護亦有所準用。本院審酌李芷雯為相對人之姐，是由其擔任李乾龍之會同開具財產清冊之人，並無不妥，爰裁定如主文第2項所示。又依同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人翁瑋萱對於受監護宣告人李乾龍之財產，應會同開具財產清冊之人於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文