110年度竹勞小專調字第11號｜民事：給付薪資｜裁判日期：110 年 07 月 23 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度竹勞小專調字第11號聲請人趙亞蘭相對人筑野有限公司法定代理人謝國榮上列聲請人聲請調解事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。理由一、按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第22條第1項、勞動事件審理細則第18條第1項第2款定有明文。又當事人能力為訴訟成立要件，如有欠缺，應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定以裁定駁回其訴。所謂當事人能力，係指於民事訴訟程序，以自己名義向法院為保護私權之請求人及相對人之資格。依同法第40條第1項之規定，有權利能力者，有當事人能力，是依法設立之公司有權利能力，固有當事人能力。惟解散之公司，於清算範圍內，始視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用上開規定，公司法第25條、第26條之1亦分別明文規定。因此，公司經廢止登記，其權利能力即受限於清算範圍內。易言之，經廢止登記之公司，於非屬清算範圍內之事務（公司法第84條第1項參照），即無權利能力，而無當事人能力。二、查本件聲請人聲請勞動調解，惟相對人業經中央主管機關經濟部中部辦公室於101年1月19日以經授中字第10134018920 號函廢止登記，有聲請人提出之登記資料及相對人公司登記資料在卷可稽。而聲請人聲請調解請求相對人給付109年12 月11日起至110年1月5日止積欠之薪資新臺幣5,400元，顯然並非相對人公司廢止登記後之清算事務範圍，揆諸前揭說明，相對人經廢止登記後，於非清算事務範圍已無權利能力，而無當事人能力，且此欠缺依其情形亦無從補正，應認調解之聲請不合法，應予駁回。三、依勞動事件法第22條第1項、勞動事件審理細則第18條第1項第2款規定，裁定如主文。中華民國 110 年 7 月 23 日勞動法庭法官汪銘欽以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中華民國 110 年 7 月 23 日書記官周育瑜

臺灣新竹地方法院110年度竹勞小專調字第11號

關鍵資訊