110年度竹勞簡專調字第2號｜民事：聲請調解｜裁判日期：110 年 03 月 15 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度竹勞簡專調字第2號聲請人陳易萍相對人奕泰不動產經紀有限公司法定代理人曾文慶上列聲請人聲請調解事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。理由一、按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第22條第1項定有明文。又聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀。聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本。勞動事件審理細則第15條第1、6項亦定有明文。二、查本件聲請人聲請勞動調解，惟聲請人於聲請狀未載明正確之相對人法人名稱，且未就聲請書狀及其附屬文件，按勞動調解委員二人及應送達相對人人數（共三人）提出繕本或影本（僅提出聲請狀繕本1份）。嗣經本院裁定命聲請人應於3日內具狀補正記載正確之相對人法人名稱及法定代理人姓名，並補正按勞動調解委員二人及應送達相對人人數（共三人）提出聲請書狀、補正狀及其附屬文件繕本或影本，逾期即駁回聲請，該裁定及更正裁定已分別於110年2月8日、110年3月2日送達聲請人，有送達證書在卷可稽。嗣聲請人雖於110年2月10日提出補正狀記載相對人法人名稱及法定代理人姓名，惟並未按勞動調解委員二人及應送達相對人人數（共三人）提出聲請書狀、補正狀及其附屬文件繕本或影本（僅提出補正狀1份，未提出補正狀繕本或影本；附屬文件繕本或影本則僅提出2份），顯然調解之聲請不合法，爰以裁定駁回之。三、依勞動事件法第22條第1項規定，裁定如主文。中華民國 110 年 3 月 15 日勞動法庭法官汪銘欽以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中華民國 110 年 3 月 15 日書記官周育瑜

臺灣新竹地方法院110年度竹勞簡專調字第2號

關鍵資訊