110年度竹司他字第50號｜民事：訴訟費用之徵收｜裁判日期：110 年 12 月 13 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度竹司他字第50號被告蜂鳥飛行器股份有限公司法定代理人林瑤章上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參。二、經查本件係原告王品方對被告蜂鳥飛行器股份有限公司提起本院110年度勞訴字第16號請求給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟嗣經本院110年度勞訴字第16號民事判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔十分之七，餘由原告負擔，而查原告上開起訴之訴之聲明第一項訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）71,177元，應繳第一審裁判費1,000元(依法暫免徵收裁判費三分之二)、訴之聲明第二項請求開立非自願離職證明書部分應徵裁判費3,000元，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。準此，查原告前已繳納裁判費共計3,333元(即訴之聲明第一項暫應繳納裁判費333元+訴之聲明第二項應繳納裁判費3,000元)(此部分應由原告依法另向被告主張)，是原告本件所暫免繳納之第一審裁判費為667元（計算式：1,000元-333元＝667元），依前所述，原告該部分應負擔之訴訟費用為十分之三即300元，原告已繳納333元(原告已繳納而溢負擔部分應由原告依法另向被告主張)，故原暫免繳納裁判費667元應由被告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　13　　日民事庭司法事務官　孔怡璇

臺灣新竹地方法院110年度竹司他字第50號

關鍵資訊