資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹小字第103號
- 原告
- 李維傑
- 被告
- 遠東巨城購物中心股份有限公司
- 法定代理人
- 李靜芳
- 訴訟代理人
- 徐錦榮
王怡雯
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年2月23日辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。爭執事項之理由要領
一、本院依兩造之陳述，認本件原告駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車左側A柱雖因被告之遠東具城購物中心地下停車場入口柵欄下鍘而受損，然此係原告未注意應待前車通過柵欄放下，再由車牌辨識系統辨識車牌往上開啟柵欄後始得通過，而逕跟車前車通過之過失所致，被告則無過失。
二、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償車牌號碼0000-00號自用小客車修理費新臺幣3,696元，即非有據，為無理由，應予駁回。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。