臺灣新竹地方法院110年度竹簡字第220號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 24 日
• 法官: 汪銘欽
• 法定代理人: 胡忠興、王雲平
• 原告: 台灣電力股份有限公司法人
• 被告: 力禾建設股份有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹簡字第220號
原 告 台灣電力股份有限公司新竹區營業處

法定代理人 胡忠興
訴訟代理人 陳怡辰
賀子娮
被 告 力禾建設股份有限公司

法定代理人 王雲平 住○○市○○區○○路0段0號00樓之0 （現應為送達之住所不明）
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年8月10日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟貳佰伍拾貳元，及自民國一一０年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告因承攬新竹市政府「108年新竹市汙水下水
道系統開口契約工程」，於民國109年6月16日至新竹市武陵路175巷前方施工時，不慎挖損原告所有位於該處之地下電
纜，致原告所有之系爭電纜受損，而受有修復費用新臺幣（下同）188,252元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係
提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告188,252元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出賠償登記單、台灣電力股份有限公司新竹營業處110年1月21日(110)新區業賠發字第110003號函、新竹市政府110年1月29日府工水字第1100028880號函、台灣電力股份有限公司新竹營業處110年2月8日(110)新區業賠發字第110003號函等影本為證，而被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法第184條第1項前段、第213條定有明文。查被告因過失不
法毀損原告之地下電纜，自應就所致原告所有之地下電纜毀損負損害賠償之責，則原告請求被告賠償支付回復原狀所必要之費用188,252元，以代回復原狀，即屬有據。
（三）綜上，原告基於侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給付188,252元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年7月23日
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日書記官 周育瑜