資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度竹簡字第27號
- 原告
- 合作金庫資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡見興
上列原告與被告鄭為方等間撤銷遺產分割事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後三日內補正下列事項，逾期即駁回其訴：
㈠以「訴狀」表明變更訴之聲明狀訴之聲明第3、4項之訴訟標的。㈡查報變更訴之聲明狀訴之聲明第3、4項之訴訟標的價額，並就所主張之本件訴訟標的價額補繳裁判費（扣除已繳之裁判費新臺幣4,960元）。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實。民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、查原告起訴後變更訴之聲明，惟原告變更訴之聲明狀訴之聲明第3、4項並未表明訴訟標的（即請求權基礎），亦未載明該訴之聲明第3、4項訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。又揆諸前首揭規定，原告變更訴之聲明狀訴之聲明第3、4項訴訟標的與訴之聲明第1項訴訟標的倘無互相競合或應為選擇者，則本件訴訟標的價額即應就訴之聲明第1項訴訟標的價額與訴之聲明第3、4項訴訟標的價額合併計算；原告變更訴之聲明狀訴之聲明第3、4項訴訟標的與訴之聲明第1項訴訟標的倘係互相競合或應為選擇者，則本件訴訟標的價額，即應依其中價額最高者定之。茲限原告於收受本裁定送達3日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。