110年度竹簡字第399號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：110 年 11 月 16 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 110年度竹簡字第399號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人廖人杰被告陳宥霖即日聖商行上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國110年11月9日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟柒佰伍拾陸元，及自民國一一○年七月三十日起至民國一一○年十二月三十日止，按週年利率百分之一計算之利息，另自民國一一○年十二月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點五計算之利息，暨自民國一一○年八月三十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告起訴主張略以：被告於民國109年12月30日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自109年12月30日起至114年12月30日止，利息自109年12月30日起至110年6月30日止，按固定年息1%計算，另自110年6月30日起至114年12月30日止，依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.66%計息（目前為年息2.50%），嗣後隨前述定儲指數指標利率變動而調整。借款人若未按期攤還時，逾期在6個月以內者，應按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，應按上開利率百分之20計算違約金。詎被告於110年7月30日起即未依約履行，迭經催討仍未獲置理，迄今尚有本金265,756元、利息及違約金未還，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、台幣放款利率表、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　16　　日新竹簡易庭法官邱玉汝上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　16　　日書記官陳筱筑

臺灣新竹地方法院110年度竹簡字第399號

關鍵資訊