資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹簡字第399號
- 原 告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 雷仲達
- 訴訟代理人
- 廖人杰
- 被 告
- 陳宥霖即日聖商行
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國110年11月9日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟柒佰伍拾陸元，及自民國一一○年七月三十日起至民國一一○年十二月三十日止，按週年利率百分之一計算之利息，另自民國一一○年十二月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點五計算之利息，暨自民國一一○年八月三十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國109年12月30日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自109年12月30日起至114年12月30日止，利息自109年12月30日起至110年6月30日止，按固定年息1%計算，另自110年6月30日起至114年12月30日止，依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.66%計息（目前為年息2.50%），嗣後隨前述定儲指數指標利率變動而調整。借款人若未按期攤還時，逾期在6個月以內者，應按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，應按上開利率百分之20計算違約金。詎被告於110年7月30日起即未依約履行，迭經催討仍未獲置理，迄今尚有本金265,756元、利息及違約金未還，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、台幣放款利率表、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。