110年度補字第580號｜民事：交付簿冊等｜裁判日期：110 年 06 月 09 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度補字第580號原告捷揚汽車美容工作室即彭筱涵上列原告與被告徐愷晟即徐彥達間請求交付帳冊等事件，未據原告繳納裁判費。按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。因請求交付帳冊供其查閱，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，此項訴訟標的無市場客觀價額，其利益難以衡量，堪認訴訟標的價額為不能核定，應依同法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元為徵收裁判費計算之價額（最高法院107年度台抗字第222號裁定參照）。查本件原告訴之聲明第1、2項係分別請求：㈠被告應提出捷揚汽車美容工作室民國108年6月迄9月之所有帳冊予原告。㈡被告應給付原告1,013,300元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。其中訴之聲明第1項依上開說明，訴訟標的價額應以165萬元計算，故本件訴訟依上所述，訴訟標的金（價）額合計為2,663,300元【計算式：165萬元（第1項訴之聲明）＋1,013,300元（第2項訴之聲明）＝2,663,300元】，應徵收第一審裁判費2萬7,433元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內如數補繳，如逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 110 年 6 月 9 日民事第二庭法官林南薰上開正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 110 年 6 月 9 日書記官陳麗麗

臺灣新竹地方法院110年度補字第580號

關鍵資訊