lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院110年度訴字第169號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    民事訴訟
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    110 年 02 月 22 日
  • 法官
    陳麗芬

  • 原告
    曾寶珠

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度訴字第169號 原 告 曾寶珠 上列原告與被告台灣省土木技師公會間民事訴訟事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按「起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」民事訴訟法第244條第1項定有明文。又提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。而原告之訴,有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1 項所明定。 二、查原告對被告台灣省土木技師公會提起民事訴訟,略稱:另案被告佳昕建設股份有限公司新建工程損害原告鄰房(108 年度訴字第630號回復原狀等,由本院審理中),被告受佳 昕建設公司委託為不實鑑定,應還給原告事實的鑑定、羞辱原告要錢、袒護佳昕建設公司、應該幫原告重蓋毀損之房屋等語。 三、惟原告起訴未依民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款規定,表明本件訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額,使本院無法核定訴訟標的價額,以裁定命原告補繳裁判費。是本院前於民國110年1月25日裁定命原告應於收受裁定之日起5日內,補正上列事 項,並查報系爭訴訟標的價額,並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費。上開裁定業於110年1月29日合法送達原告親收。然原告逾期迄今仍未補正,揆之首揭規定,其訴不能認為合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 110 年 2 月 22 日民事第二庭 法 官 陳麗芬 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 110 年 2 月 22 日書 記 官 曾煜智

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院110年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用