110年度訴字第531號｜民事：給付貨款｜裁判日期：110 年 10 月 27 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度訴字第531號原告香港佳泰電子有限公司法定代理人曾繼立訴訟代理人林良財律師複代理人李欣怡律師被告福士達有限公司法定代理人洪莉雯訴訟代理人劉韋廷律師複代理人施瑋婷律師上列當事人間請求給付貨款事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後15日內，為被告供訴訟費用擔保金新臺幣壹拾玖萬捌仟肆佰參拾肆元，逾期未提供，即駁回其訴。理由一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，並應於裁定中定擔保額及供擔保之期間，所定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴訟法第96條第1 項前段、第99條分別定有明文；而所謂被告於各審級應支出之費用總額，係指法院預計被告於本案第一審至第三審訴訟程序中，可能支出各項訴訟費用之總額而言。又依民事訴訟法第466條之1 、第466 條之3 規定，對於第二審判決，上訴人應選任律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，其酬金支給標準，依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4 條第1 項第1 款規定「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3 以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。」、第5 條規定「前條所定酬金，不論選任或委任律師人數，均按件數計算。」。是第二審、第三審之裁判費及第三審律師之酬金，均應屬上開擔保額之範疇。二、被告聲請意旨略以：本件原告為香港籍之外國法人，其在中華民國並無住所、事務所及營業所，爰依法聲請法院命原告提供訴訟費用之擔保。三、經查，本件原告係香港籍法人，未經我國認許，及在臺灣地區設立事務所及營業所之情，有原告起訴狀所附原告設立證明文件附卷可稽，且為原告於本院民國110年10月26日言詞辯論期日所不否認，是被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，依首開之規定，並無不合。又查，本件原告係聲明請求：被告應給付原告美金121,989元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）3,543,150元，則第二審及第三審之裁判費各為54,217元；另就上訴至最高法院之第三審事件，因我國目前係採律師強制代理制度，是倘被告日後欲上訴至第三審，勢必需支出相當之律師酬金，該部分律師酬金已屬被告所需支出之訴訟費用之一部分，自應包括在原告供訴訟費用擔保之範圍內，本院參酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，應不得逾訴訟標的金額百分之3，認本件第三審之律師費用暫訂以90,000元為宜。故依上所述，本件經計算結果，爰酌定原告應提供之擔保金額為198,434元（即第二審裁判費54,217元加第三審裁判費54,217元加第三審律師費90,000元）。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　27　　日民事第二庭法官傅伊君以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　28　　日書記官李勻淨

臺灣新竹地方法院110年度訴字第531號

關鍵資訊