lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 912

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

110年度訴字第894號

給付服務費民事裁判日期 110 年 11 月 03 日

法官蔡欣怡

原告
馬來西亞商思想科技有限公司台灣分公司
法定代理人
王智信
訴訟代理人
林大偉律師
被告
財團法人工業技術研究院
法定代理人
劉文雄

上列當事人間請求給付服務費事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1 項所明定。

二、原告因請求給付服務費事件,曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,本件訴訟標的金額核定為新台幣肆佰玖拾陸萬陸仟捌佰貳拾貳元,應繳裁判費新台幣伍萬零貳佰零參元,扣除前繳支付命令裁判費新台幣伍佰元外,尚應補繳新台幣肆萬玖仟柒佰零參元。經本院於民國110年7月21日以110年度補字第719號民事裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費,逾期未繳納,即駁回原告之訴,該項裁定已於110年7月27日送達原告,有送達證書附卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6 款,第95條,第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。         如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  11  月  3   日

民事第一庭 法 官 蔡欣怡

中  華  民  國  110  年  11  月  3   日

書記官 謝國聖

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)