110年度訴字第925號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 11 月 10 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 110年度訴字第925號原告旭揚管理顧問股份有限公司法定代理人邰中和被告新彩科技股份有限公司法定代理人王渤渤王傅清秀牟卓吾上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。二、原告與被告間請求清償借款事件，原告起訴未繳納裁判費，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）300萬元，應徵收第一審裁判費30,700元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳30,200元。本院於民國（下同）110年10月1日裁定限期命原告於收受裁定送達5日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴。該裁定已於110年10月12日送達，有送達證書1紙附卷可稽。三、原告逾期迄今仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　10　　日民事第二庭法　　　官　林麗玉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　10　　日書記官　郭春慧

臺灣新竹地方法院110年度訴字第925號

關鍵資訊