法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 734

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

110年度重訴字第226號

遷讓房屋等民事裁判日期 111 年 11 月 22 日

法官周美玲

原告
蔡士樑
原告
謝森芳
共同訴訟代理人
許朝財律師
被告
王振懿

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,本院於民國111年5月6日所為之判決,應更正如下:

主文

原判決原本及正本關於如附表「更正前」欄之記載,應更正為如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表「更正後」欄之記載。
    理  由
一、按,判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得
    隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民
    事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查,本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。
三、依首揭規定裁定如主文。    
中  華  民  國  111  年  11  月  22  日
                  民事庭      法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。                  
中  華  民  國  111  年  11  月  22  日
                              書記官 徐佩鈴 
附表:                
編號 原判決原本及正本之頁數及行數 「更正前」之記載 「更正後」之記載 1 第1頁第12行 新竹縣芎林鄉山豬湖段香湖小段  新竹縣芎林鄉山猪湖段秀湖小段 2 第1頁第16行 同上 同上 3 第1頁第24行 同上 同上 4 第1頁第27~28行 同上 同上 5 第3頁第5行 同上 同上
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院110年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)