法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 961

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

110年度重訴字第63號

確認買賣關係不存在等民事裁判日期 111 年 11 月 23 日

法官李珮瑜

上訴人
即原告
長安國際開發股份有限公司
法定代理人
程思一
上訴人
即原告
劉文標
被上訴人
即被告
吳文永

李勁節

上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件,上訴人對本院民國111年9月28日第一審判決提起上訴,裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後七日內,補繳上訴審裁判費新臺幣參拾萬捌仟陸佰陸拾肆元。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16及第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、上訴人即原告對本院民國111年9月28日第一審判決部分不服,提起上訴,上訴利益核定為上訴狀附表1、附表2、附表3所示土地之價值,以起訴時之土地公告現值計算,共計新臺幣(下同)2,201萬0079元(計算式:上訴狀附表1土地21,601,327元+上訴狀附表2土地70,415元+上訴狀附表3土地338,337元)。本件應徵第二審裁判費308,664元,然未據上訴人繳納,茲依前揭規定,請上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回上訴,特此裁定。

三、依民事訴訟法第442條第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  111  年  11  月  23  日

民事第一庭 法 官 李珮瑜

中  華  民  國  111  年  11  月  23  日

書記官 鄧雪怡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院110年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)