臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

即被告

順安保全股份有限公司

法定代理人

范揚淇

相對人

即原告

古文寧

訴訟代理人

古金廣

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨以：茲依民事訴訟法第1條、第2條以原就被之應訴原則，暨依兩造間工作契約第29條合意由臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院之約定，可知原告向無管轄權之臺灣新竹地方法院提起本件訴訟，爰此聲請將本件移轉管轄至臺灣桃園地方法院管轄等語。

二、按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。依上開規定，即不認被告有聲請移送訴訟之權，但如被告為此項聲請，僅生促動法院為職權移送訴訟。又，本件既為勞動事件，以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄，勞動事件法第6條第1項前段定有明文，而原告係被告僱用並派往設於新竹縣湖口鄉成功路「成功大鎮」社區哨所值勤之保全員，依上開勞動事件法之規定，相對人即原告向有管轄權之本院起訴，並無違誤，即本院就本件勞動事件亦有管轄權。

三、從而，本件聲請人即被告聲請移轉管轄至臺灣桃園地方地院，其聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。