臺灣新竹地方法院111年度司執消債清字第20號
關鍵資訊
- 裁判案由清算事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新竹地方法院
- 裁判日期112 年 09 月 20 日
- 法定代理人郭明鑑、張振芳、程耀輝、張兆順、陳紹宗、李增昌、周添財、陳嘉賢、宋耀明、陳雨利、李明新
- 原告國泰世華商業銀行股份有限公司法人、華南商業銀行股份有限公司法人、台北富邦商業銀行股份有限公司法人、兆豐國際商業銀行股份有限公司法人、林勵之、滙豐、臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、陳聖文、遠東國際商業銀行股份有限公司法人、永豐商業銀行股份有限公司法人、呂亮毅、元大國際資產管理股份有限公司法人、金陽信資產管理股份有限公司法人、陳信華、王藝臻即王若蘋、新光行銷股份有限公司法人、鄭穎聰
- 被告劉玉方
臺灣新竹地方法院民事裁定 111年度司執消債清字第20號 聲 請 人 即債務人 劉玉方 代 理 人 鄭諭麗律師(法扶律師) 相 對 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即債權人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 張振芳 相 對 人 即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 程耀輝 相 對 人 即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 張兆順 代 理 人 林勵之 相 對 人 即債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳紹宗 相 對 人 即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 李增昌 代 理 人 陳聖文 相 對 人 即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 周添財 相 對 人 即債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳嘉賢 代 理 人 呂亮毅 相 對 人 即債權人 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 相 對 人 即債權人 金陽信資產管理股份有限公司 法定代理人 陳雨利 代 理 人 陳信華 相 對 人 即債權人 王藝臻即王若蘋 新光行銷股份有限公司 法定代理人 李明新 代 理 人 鄭穎聰 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人即債務人之清算財產處分方法如附表所示之內容進行。 理 由 一、按法院不召集債權人會議時,得以裁定代替其決議;但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人,消費者債務清 理條例第121條第1項定有明文。 二、本件債務人之清算事件,業經本院裁定開始清算程序在案,有本院民國(下同)111年5月30日110年度消債清字第54號 民事裁定附卷足憑。而查債務人有如附表所示之清算財產,嗣經本院訂於民國112年9月19日召開債權人會議就附表所示財產之處分方法進行表決,惟除債權人王藝臻即王若蘋到場外其餘債權人均未到場,故本院斟酌本事件之特性,爰依據上開規定不再召集債權人會議,又本院已於112年8月23日以新院玉民寶111司執消債清20字第032640號函通知各債權人 有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面,本件並無 債權人對於附表所示之處分方法為不同意之意思表示,爰以本裁定代替債權人會議之決議如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 112 年 9 月 20 日民事庭司法事務官 陳固愷

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新竹地方法院111年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


