臺灣新竹地方法院111年度司執消債清字第35號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 26 日
• 當事人: 劉淑英、台北富邦商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、黃怡玲、臺灣新光商業銀行股份有限公司、陳建富、遠東國際商業銀行股份有限公司、宗雨潔、永豐商業銀行股份有限公司、呂亮毅、玉山商業銀行股份有限公司、林慧琪、台新國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、台灣金聯資產管理股份有限公司、良京實業股份有限公司、台新資產管理股份有限公司

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司執消債清字第35號
聲 請 人
即債務人 劉淑英
代 理 人 李麗君律師
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 黃怡玲（兼送達代收人）

相 對 人
即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
代 理 人 陳建富
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財

代 理 人 宗雨潔（兼送達代收人）

相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
代 理 人 呂亮毅
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

代 理 人 林慧琪
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼

相 對 人
即債權人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文

相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明

相 對 人
即債權人 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 施俊吉

相 對 人
即債權人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

相 對 人
即債權人 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
代 理 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終止。
理 由
一、按「法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第一百零八條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序。法院為前項裁定前，應使管理人及債權人有陳述意見之機會。第一項裁定不得抗告，並應公告之。」消費者債務清理條例（下稱本條例）第129條定有
明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院於民國(
下同)111年10月28日以本院111年度消債清字第47號裁定開
始清算程序。再查，依據債務人所提財產及收入狀況說明書、本院依職權查詢債務人財產所得及保險資料，債務人於本院裁定開始清算時，債務人近二年財產資料名下無財產，原有台灣人壽保險股份有限公司公司5筆保險契約，經該公司
函覆表示為醫療保險契約，截至111年12月12日止之保單價
值為新台幣(以下同)10元，無契約變更及保單質借，則該部分顯無清算價值，有台灣人壽保險股份有限公司111年12月21日回函在卷可憑；另據債務人陳報並提出存摺明細表示其
有土地銀行竹東分行帳戶餘額1,456元、郵局帳戶餘額21元
，惟依前揭存款餘額觀之各銀行存款餘額不高，且據債務人表示期目前僅擔任臨時工，父母年邁，生活困難等情，則前揭存款應為其必要生活支出所需，不應列為清算財產勘可認定，有債務人111年12月26日陳報狀、本院112年3月7日訊問筆錄、本院依職權函查之稅務電子閘門財產所得調件明細表等附卷可參。
三、本院通知債權人陳述意見後，雖債權人良京實業股份有限公司主張調查債務人5筆保單情形，惟依前述，依法務部高額
壽險資訊連結作業系統查詢結果5筆保單均為台灣人壽保險
股份有限公司，不列入清算財產已如前述，而其餘債權人則表示無意見。是本院審酌債務人清算之規模，若繼續進行清算程序，顯不敷清償本條例第108條所定費用及債務，縱使
變價亦無實益，徒增勞費，認有終止清算程序之必要，爰裁定如主文。
四、本裁定不得抗告，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日民事庭司法事務官　黃恩慈