資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度消債救字第2號
- 聲請人
- 即債務人
- 徐彬勝
- 代理人
- 鄭諭麗律師
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算事件，聲請暫免繳納費用，本院裁定如下：
主文
本件准予暫免繳納郵務送達費、法院人員差旅費及進行清算程序之必要費用。
理由
一、按債務人聲請清算而無資力支出消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條之費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納。無資力支出費用之事由，應釋明之。次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消債條例第7條第1項、第2項及第15條分別定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，雖為法律扶助法第63條所明定，惟得依消債條例清理債務之債務人，於申請法律扶助時，無須審查其資力，亦為法律扶助法第13條第2項第3款規定在案，是債務人固申請法律扶助獲准，尚無法釋明其無資力支出費用之事由，法院仍應就債務人之資力審酌是否准予訴訟救助。又按所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院109年度台抗字第769號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人現年73歲，患有沾粘性肩關節囊炎、糖尿病、自律神經失調及心臟病等疾病，難以負荷一般工作之強度，平日與其配偶以拾荒維生，收入不穩定，每月拾荒所得平均僅約4,000元，雖領有國民年金3,779元、敬老津貼3,000元，仍無法負擔基本開銷，需與配偶互相扶持下方能勉強度日，配偶亦無餘裕提供聲請人其他費用以進行本徉清算程序。聲請人名下雖有一筆田地、一台車輛，然該田地為多人分別共有，且已荒廢許久無人使用；另該車輛已於99年間報廢惟未辦理註銷；至宏益纖維工業股份有限公司之所得僅1元，上開財產現階段均屬難以變現利用之財產，實無資力負擔本件之郵務送達費用及清算程序之必要費用，爰聲請准予訴訟救助，暫免繳納郵務送達費及進行清算程序之必要費用等語。
三、經查，聲請人向本院聲請清算，經本院以111年度消債清字第39號清算事件受理在案，此經本院調取該事件卷宗核閱無訛。聲請人上開主張，業已提出108、109年綜合所得稅清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、收入切結書、配偶聲明書、勞保職保被保險人投保資料表、存摺內頁明細影本、廢機動車輛回收管制聯單、本院110年度竹北簡宇第94號判決影本等件以為釋明（見調解卷第31-58頁、本院卷第8-14頁），堪認聲請人之收支情形，確實無法一次繳納消債條例第6條所定郵務送達費及進行清算程序之必要費用。況聲請人已積欠本件聲請清算之債務，應難再向他人借貸，堪認聲請人確有窘於生活而缺乏經濟信用之無資力情事。是聲請人聲請暫免繳納郵務送達費、法院人員差旅費及進行清算程序之必要費用，為有理由，應予准許。
四、依消債條例第7條第1項，裁定如主文。
民事第一庭法官 楊明箴