臺灣新竹地方法院111年度司執消債更字第34號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 31 日
• 法定代理人: 陳勝宏、施志調、許志文
• 原告: 陽信商業銀行股份有限公司法人、第一金融資產管理股份有限公司法人、臺灣銀行股份有限公司法人
• 被告: 黃卉淇

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第34號
聲 請 人
即債務人 黃卉淇

代 理 人 李典穎律師

相 對 人
即債權人 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏

相 對 人
即債權人 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 施志調

相 對 人
即債權人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之2分之1時，視為債權人會議可決更生方案；又為促進更生程序，宜使法院得採行書面決議方式可決更生方案，且其方式係以消極同意之方式為之，亦即除債權人於法院所定期間內以書面確答不同意者外，均視為同意更生方案，爰設第一項；又更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下稱本條例）第60條第1項、第2項及第1項立法
理由、第62條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院民國（下同）111年6月30日以110年度消債更字第118號裁定開始更生程序在案。而債務人所提如附件一所示之更生方案經本院於112年5月15日新院玉民寶111司執消債更34字第017956號函通知全體無擔保
及無優先權債權人，請其等於文到10日內確答是否同意聲請人所提之更生方案，經函復結果所示，本件3位債權人中，
除債權人陽信商業銀行股份有限公司具狀表示不同意外，債權人第一金融資產管理股份有限公司具狀表示無意見，債權人臺灣銀行股份有限公司則迄今未向本院具狀表示是否同意，依法視為同意該更生方案，而上開同意及視為同意之2位
債權人之債權額為占已申報無擔保及無優先權債權額之79.61%，且人數亦已過半，則依本條例第60條第2項之規定，附
件一所示之更生方案業經債權人會議可決，並有更生方案、送達證書在卷足憑。
三、據上，債務人所提上開更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，又無本條例第63條所定不應認可之消極事由存在，另依本條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日民事庭司法事務官 陳固愷