熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,059
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

111年度司聲字第464號

返還提存物民事裁判日期 111 年 10 月 17 日

聲請人
李宗鑾
相對人
行政院農業委員會農田水利署桃園管理處
法定代理人
何光明

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一0六年度存字第九三九號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新台幣伍萬陸仟柒佰元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106條規定甚明。

二、本件聲請意旨略以:本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間第三人異議之訴事件,聲請人前遵本院105年度聲字第189號民事裁定為供擔保停止強制執行程序,曾提供新台幣56,700元為擔保金,並以本院106年度存字第939號提存事件提存在案,茲因該事件業經終結,聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,為此,請求返還擔保金等語,並提出本院106年度存字第939號提存書、存證信函、存證信函掛號郵件收件回執等件影本為證。

三、聲請人主張之事實,業經本院調閱本院105年度聲字第189號停止強制執行事件卷、105年度訴字第472號第三人異議之訴事件卷(含臺灣高等法院106年度上字第1284號第三人異議之訴事件卷)、106年度存字第939號擔保提存事件卷,查核無誤,而本件訴訟終結後,聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使,亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件,有民事紀錄科查詢表在卷可稽,聲請人請求返還擔保金,自無不合,應予准許,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 陳固愷

中  華  民  國  111  年  10  月  17  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院111年度司聲字第464號於民國 111 年 10 月 17 日裁判,案由為返還提存物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。