資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司聲字第684號
- 聲請人
- 全暐企業有限公司
- 法定代理人
- 王鄧美玉
- 相對人
- 鈰紀營造有限公司
- 法定代理人
- 黃笠銘
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
本院一○八年度存字第六一七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣參拾壹萬壹仟伍佰陸拾柒元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。債權人收受假扣押或假處分裁定後逾30日者不得聲請執行，強制執行法第132條第3項定有明文。故假扣押或假處分之供擔保人，於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處分裁定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返還擔保物之權利。最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間取回租賃物事件，聲請人前遵本院108年度裁全字第22號民事裁定為擔保假處分，曾提供新台幣311,567元為擔保金，並以本院108年度存字第617號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人撤回假處分執行而終結後，聲請人並已向本院聲請定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出108年度存字第617號提存書影本一件、108年度裁全字第22號假處分裁定影本一件、撤回假處分執行聲請狀影本一件、111年8月23日新院玉108司執全莊字第156號民事執行處函影本一件、111年9月26日新院玉民慧111聲143字第033933號函影本一件等為證，且經本院調閱108年度裁全字第22號假處分事件卷、108年度存字第617號擔保提存事件卷、108年度司執全字第156號假處分執行事件卷、111年度聲字第143號通知受擔保利益人行使權利事件卷，查核無誤。而本件聲請人已撤回假處分執行，亦即符合廣義訴訟終結後，聲請人已聲請法院定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 辛福壽