111年度竹司他字第36號｜民事：訴訟費用之徵收｜裁判日期：111 年 08 月 26 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 111年度竹司他字第36號原告劉小筠上列原告與被告侯錦彰即陸玖髮苑間請求給付資遣費等事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣新台幣貳萬壹仟捌佰肆拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨足參。二、經本院依職權調卷審查：㈠、本件係原告劉小筠對被告侯錦彰即陸玖髮苑提起本院109年度勞訴字第4號請求給付資遣費等事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收部分裁判費。經本院109年度勞訴字第4號判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用新臺幣（下同）15,256元由原告負擔；原告不服提起上訴，依法亦暫免徵收部分上訴裁判費，嗣經臺灣高等法院110年度勞上易字第83號民事判決駁回上訴確定，並諭知第二審訴訟費用由原告(上訴人)負擔。㈡、據本院109年度勞訴字第4號判決諭知原告應負擔之訴訟費用為15,256元，而原告於起訴時已預納7,183元，則原告於第一審暫免繳納之訴訟費用為8,073元（計算式：15,256－7,18 3＝8,073）。又原告上訴第二審之訴訟標的價額經減縮後為1 ,337,920元，應繳第二審裁判費為21,399元，而原告於上訴時已預納7,628元，則原告於第二審暫免繳納之訴訟費用為13,771元（計算式：21,399－7,628＝13,771）。準此，原告於本件所暫免繳納之第一、二審訴訟費用總計為21,844元（計算式：8,073＋13,771＝21,844），應由原告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　26　　日民事庭司法事務官　辛福壽

臺灣新竹地方法院111年度竹司他字第36號

關鍵資訊