lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 612

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

111年度竹司調字第64號

聲請調解民事裁判日期 111 年 05 月 09 日

聲請人
吳紅玉
代理人
謝明訓律師
相對人
新興資產管理股份有限公司
法定代理人
酒井裕之

上列當事人間聲請調解事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按同法第405條第3項規定,調解事件之管轄法院準用民事訴訟法第1編第1章第1節之規定。

二、經查,相對人新興資產管理股份有限公司之公司所在地為臺北市○○區○○○路0段000號11樓,有本院依職權查詢之相對人公司商工登記公示資料查詢單在卷可稽,揆諸上開規定,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄,茲聲請人向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄臺灣臺北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中  華  民  國  111  年  5   月  9   日

民事庭 司法事務官 辛福壽

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院111年度竹司…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)