111年度竹小字第383號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 08 月 11 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 111年度竹小字第383號原告周聰淵被告台灣中油股份有限公司新竹光路加油站站長吳萬祺上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項著有規定。再按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦定有明文。二、查本件原告起訴請求被告損害賠償，起訴狀未記載具體訴之聲明，且當事人欄所載被告為「台灣中油股份有限公司新竹光復路加油站站長吳萬祺」，究係法人、其他團體、獨資、合夥商號或個人不明且未表明訴之聲明。是原告起訴顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，經本院於民國111年4月20日裁定限原告於收受裁定後5日內補正當事人、訴之聲明。該項裁定已於111年4月29日送達原告，有送達證書附卷可憑。三、原告於收受裁定後所提出書狀，當事人欄除增列「台灣中油股份有限公司」外，併仍記載「台灣中油股份有限公司（國營/公營）新竹光復路加油站（直營店）站長吳萬祺」，聲明就原列當事人則補正為：「被告（證人）台灣中油股份有限公司新竹光復站站長吳萬祺應出庭作證，證實販賣92汽油商品給予原告周聰淵屬實，原告當天確實騎車（車號000-000）進入該加油站加油侯騎車離開，無誤。」，亦有其提出書狀可憑。難認原告就「台灣中油股份有限公司（國營/公營）新竹光復路加油站（直營店）站長吳萬祺」已具體表明當事人及訴之聲明。原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　11　　日新竹簡易庭法官　邱玉汝以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　11　　日書記官　楊霽

臺灣新竹地方法院111年度竹小字第383號

關鍵資訊