臺灣新竹地方法院111年度竹建簡字第2號

• 裁判案由: 返還工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 05 日
• 當事人: 陳宗濬、趙罡

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹建簡字第2號
原 告 陳宗濬
被 告 趙罡

上列當事人間返還工程款事件，本院於民國111年4月21日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟元，及自民國一一一年三月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造前於民國110年10月22日訂定工程承攬契約
，由被告承攬原告所有坐落門牌號碼新竹市○○路000巷00弄0
號房屋之裝潢工程，嗣陸續追加後，總工程款為新臺幣（下同）443,800元，原告已將全額工程款支付被告，被告口頭
允諾工期10餘日。惟嗣後被告卻工程進度延宕，有部分工程完全未施作，或已施作未完成，被告即於110年12月19日要
求停工，並於110年12月24日表示願返還溢領之工程款，經
原告同意，兩造即合意終止承攬契約。而兩造終止契約後，經原告結算，被告尚應返還溢付之工程款為224,000元。然
兩造多次約定商談退還工程款事宜，被告均無故缺席，避不見面。嗣原告再於111年1月18日以存證信函通知被告於5日
內依約退款224,000元，惟被告仍置之不理。為此，爰依法
提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告224,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利
息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出新竹西大路郵局第000005號存證信函暨附件退款單據、金將企業社110年10月22日報價
單、金將、楷佑企業社110年11月2日報價單、手寫報價單及工程照片等為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依契約之法律關係，訴請被告返還溢領之工程款224,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年3月7日起至清償日止按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日書記官 周育瑜