臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第179號｜法律人

臺灣新竹地方法院民事裁定 111年度竹簡字第179號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人黃志銘彭培洵被告浩士鋒工程有限公司兼法定代理人徐福堂被告黃淑芳即邱煒翔之承受訴訟人上列當事人間返還消費借貸款事件，本院裁定如下：主文本件應由黃淑芳為被告邱煒翔之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，訴訟程序，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序，民事訴訟法第168條、第173條分別定有明文。次按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，同法第177條第3項亦有規定。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（見最高法院88年度台抗字第552號裁判要旨）。二、經查，本件訴訟於民國111年5月24日宣示判決，惟被告邱煒翔於本件判決於111年5月30日送達後之111年6月4日死亡，此有被告邱煒翔戶籍資料查詢結果在卷可稽，本件訴訟程序於被告邱煒翔死亡之日即告當然停止。查被告邱煒翔無配偶亦無第一順位繼承人，其父親邱源輝已於110年8月28日死往，則由其母親黃淑芳為繼承人，又查黃淑芳迄今尚未聲請拋棄繼承，此有除戶戶籍謄本、家事事件公告查詢結果、繼承系統表、繼承人之戶籍謄本在卷為憑。是本件依前揭規定，應由本院裁定命黃淑芳為被告邱煒翔之承受訴訟人，續行訴訟。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日新竹簡易庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日書記官楊霽

臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第179號

關鍵資訊