臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第188號

• 裁判案由: 給付車輛維修費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 23 日
• 法官: 汪銘欽
• 法定代理人: 陳麒良
• 原告: 黑總國際有限公司法人
• 被告: 黃瑋傑

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹簡字第188號
原 告 黑總國際有限公司

法定代理人 陳麒良
被 告 黃瑋傑
上列當事人間給付車輛維修費事件，本院於民國111年6月9日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟肆佰叁拾伍元，及自民國一一一年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第255條第1項第3款、第256條定有明文。查原告起訴時第1項聲明係：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）204,435元，及自民國110年6月24日日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣變更聲明為：被告應給付原告204,435元
，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（參本院111年6月9日言詞辯論筆錄）。核係更正法律
上之陳述，並減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年6月24日將車牌號碼0000-00號
自用小客車送交原告維修，迄尚積欠原告承攬之維修費用餘款204,435元未清償，屢經催討，被告均置之不理。為此，
爰依契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告204,435元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之聲明異議狀陳述略以：伊與原告債務尚有爭執，故原告所陳述與聲請並非事實，以致無從遵辦等語置辯。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出報價單、兩造間LINE對話截圖影本為證，而被告既未到場爭執，自堪信原告之主張為真實。至被告以書狀空泛辯稱伊與原告債務尚有爭執，原告所陳述並非事實云云，則難憑採。
（二）從而，原告依契約之法律關係，訴請被告給付204,435元
，及自支付命令送達翌日即111年1月1日起至清償日止按
年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日書記官 周育瑜