111年度竹簡字第188號｜民事：給付車輛維修費｜裁判日期：111 年 06 月 23 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 111年度竹簡字第188號原告黑總國際有限公司法定代理人陳麒良被告黃瑋傑上列當事人間給付車輛維修費事件，本院於民國111年6月9日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟肆佰叁拾伍元，及自民國一一一年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第255條第1項第3款、第256條定有明文。查原告起訴時第1項聲明係：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）204,435元，及自民國110年6月24日日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣變更聲明為：被告應給付原告204,435元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（參本院111年6月9日言詞辯論筆錄）。核係更正法律上之陳述，並減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，自應准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告於民國110年6月24日將車牌號碼0000-00號自用小客車送交原告維修，迄尚積欠原告承攬之維修費用餘款204,435元未清償，屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告204,435元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之聲明異議狀陳述略以：伊與原告債務尚有爭執，故原告所陳述與聲請並非事實，以致無從遵辦等語置辯。三、本院之判斷：（一）原告主張之事實，業據提出報價單、兩造間LINE對話截圖影本為證，而被告既未到場爭執，自堪信原告之主張為真實。至被告以書狀空泛辯稱伊與原告債務尚有爭執，原告所陳述並非事實云云，則難憑採。（二）從而，原告依契約之法律關係，訴請被告給付204,435元，及自支付命令送達翌日即111年1月1日起至清償日止按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 111 年 6 月 23 日新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 111 年 6 月 23 日書記官周育瑜

臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第188號

關鍵資訊