111年度竹簡字第386號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：111 年 11 月 23 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 111年度竹簡字第386號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人吳鎮宇被告吳秉睿即炸不停商行上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國111年11月15日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟貳佰參拾元，及自民國一一一年三月五日起至民國一一一年六月二十九日止，按週年利率百分之一計算之利息，及自民國一一一年六月三十日起至清償日止，按年息百分之二點八七五計算之利息，暨自民國一一一年四月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告於民國109年5月5日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期限自109年5月5日至112年5月5日，約定於每月5日依年金法按月攤還本息，利息採分段計收，自109年5月5日起至110年3月27日按央行專案融通利率加0.9%機動計收（借款日為年率1%），自110年3月27日起至112年5月5日起按原告公告一年期定期儲蓄存款加年利率1.66%（借款日為年率2.5%），任何一宗債務不依約清償本金時，借款視為全部到期，除給付遲延利息外，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之10，逾期超過六個月之部分，則按上開利率百分之20計算違約金。詎被告自111年3月5日起即未依約定繳付本息，目前尚欠原告借款本金196,230元及利息、違約金，屢經催討，均未置理，為此依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金。二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、原告主張之前揭事實，業據其提出放款利率代碼表、保證書、約定書、借據、催告函及回執等為證，核與其所述情節相符，被告經合法通知未到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬正當，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國 111 年 11 月 23 日新竹簡易庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 111 年 11 月 23 日書記官楊霽

臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第386號

關鍵資訊