111年度竹簡字第586號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：112 年 03 月 07 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 111年度竹簡字第586號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人程耀輝訴訟代理人陳朝舜林晉校被告陳怡珍即稻香便當上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年2月21日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟零陸拾陸元，及自民國一一一年四月十七日起至民國一一一年六月三十日止，按週年利率百分之一計算之利息，自民國一一一年七月一日起至民國一一一年九月二十七日止，按週年利率百分之二點二二計算之利息，及自民國一一一年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點三四五計算之利息，暨自民國一一一年五月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告於民國109年8月14日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自109年8月17日起至112年8月17日止，約定自借款日起，以壹個月為一期，依年金法計算期付金，按期攤還本息，利息則自借款撥付日起，按中央銀行擔保放款融通利率減0.5%機動計息（目前為1%，嗣中央銀行延長優惠利率期限至111年6月30日）；自110年6月30日後按中華郵政（股）公司定儲二年機動利率，加碼年利率1%計算，依年金法計算期付金，每期計付一次，嗣後央行及中華郵政（股）公司調整上開利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距重新計算，如未依約履行，即視為全部到期，喪失期限利益。另逾期違約金約定，凡逾期在6個月以內者，按前項利率之10%計付，逾期超過6個月者，按前項利率之20% 計付。詎被告僅攤還本息至111年4月16日，嗣未再依約清償，尚積欠原告之本金22萬4,066元、利息及違約金，依前開約定當已屆清償期，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告給付原告積欠之金額、利息及違約金。並於本院聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、原告主張之前揭事實，業據其提出授信總約定書、授信核定通知書、央行中小企業貸款專案融通簡介、台幣放款利率查詢表及放款交易明細表等為證，核與其所述情節相符，被告經合法通知未到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　月　　7　　日新竹簡易庭法官邱玉汝以上正本證明與原本無異。如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　7 　　日書記官郭家慧

臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第586號

關鍵資訊