臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

陳昱瑄

相對人

周樹林

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於法院許可拍賣抵押物、質物之裁定提起抗告時，法院始得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，而為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人主張相對人有未付工程款，經其向本院111年度訴字第664號案件起訴請求相對人給付新台幣(下同)94萬元，及自民國106年8月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息在案，本件執行事件查封財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此願供擔保，請准裁定本院110年度司執字第37737號損害賠償強制執行事件及本院囑託台灣新北地方法院110年度司執助字第7036號強制執行事件，在本院111年度訴字第664號案件判決確定前停止強制執行等語。

三、經查，本院110年度司執字第37737號損害賠償強制執行事件係相對人執台灣高等法院109年度重上字第63號民事判決及最高法院110年度台上字第1965號民事裁定聲請對於聲請人為強制執行，聲請強制執行內容為１、聲請人應給付相對人7,270,400元，及自107年6月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息、執行費用，２、聲請人應給付相對人1,149,600元，及自109年4月24日起至清償日止按年息百分之5計算之利息、執行費用，業據本院依職權調閱110年度司執字第37737號民事執行案卷核閱無訛，而聲請人向本院所提111年度訴字第664號案件係起訴請求相對人給付其94萬元，及自106年8月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，主張之事實為相對人應給付其未付工程款94萬元，亦經本院依職權調閱111年度訴字第664號民事案卷核閱綦詳，則聲請人就本院110年度司執字第37737號損害賠償強制執行事件，既未有回復原狀之聲請，或對於另案台灣高等法院109年度重上字第63號民事判決及最高法院110年度台上字第1965號民事裁定提起再審或異議之訴情形，本院即難依強制執行法第18條規定依聲請人聲請定相當並確實之擔保，而為停止強制執行之裁定。從而，聲請人本件聲請，經本院調卷審查後，認與前揭規定不符，難予准許，應予駁回。

四、並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭法官　王佳惠