111年度訴字第1132號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 04 月 21 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 111年度訴字第1132號原告欣憶電子股份有限公司法定代理人朱效鴻訴訟代理人朱銘清劉麗芬上列原告與被告常國粱、追加被告蘇兆鳴、易佑科技有限公司間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣156,232元，逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。理由一、按原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經審判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書第6款自明。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴訟為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。且所謂變更或追加，非僅指聲明請求之金額，亦包括當事人之變更或追加在內（最高法院109年度簡抗字第141號裁定意旨參照）二、本件原告於本院111年度易字第763號刑事案件，於民國110 年10月6日對被告常國樑提起刑事附帶民事訴訟，請求給付新臺幣（下同）3,000,000元本息之損害賠償，經本院刑事庭以111年度附民字第864號裁定移送前來。嗣原告於民國112年3月27日以民事追加被告狀追加蘇兆鳴、易佑科技有限公司為被告，請求被告常國樑與追加被告蘇兆鳴、易佑科技有限公司連帶給付9,694,425元本息，依上開說明，本件原告追加被告及擴張聲明已超過移送前請求之範圍，自有繳納裁判費之義務。故原告請求被告常國樑賠償金額擴張為6,694,425元（計算式：9,694,425元-3,000,000元＝6,694,425元）及請求追加被告蘇兆鳴、易佑科技有限公司部分應與被告常國樑連帶給付的金額為9,694,425元，合計訴訟標的金額為16,388,850元（計算式：6,694,425元＋9,694,425元＝16,388, 850元），應徵第一審裁判費156,232元，本院前已於11年4 月6日通知原告繳納，茲再限原告於本裁定送達5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　21　　日民事第二庭法官　傅伊君以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　23　　日書記官彭富榮

臺灣新竹地方法院111年度訴字第1132號

關鍵資訊