臺灣新竹地方法院111年度訴字第619號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 27 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、朱偉斯即翊祥工程行

臺灣新竹地方法院民事判決
111年度訴字第619號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 黃志銘
被 告 朱偉斯即翊祥工程行

朱偉斯

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國111年9月13日辯論終結，判決如下：
主 文
被告朱偉斯應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一一年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利息，暨自民國一一一年四月二十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告朱偉斯即翊祥工程行應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一一年五月十三日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利息，暨自民國一一一年六月十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告朱偉斯於民國(下同)110年6月28日向原告借款，並簽立「青年創業及啟動金貸款契約書」，其中約定借款金額新臺幣(下同)50萬元，借款期間為110年6月28日起至115年6月28日止，自借款貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分48期，第一期本息於111年7月28日攤還。利息按中華郵政股份有限公司(下稱中華郵政公司)二年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息，每月繳付一次，並自111年7月28日開始繳付，中華郵政公司二年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整。凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定
利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。
詎被告朱偉斯僅繳交利息至111年2月28日，應於111年3月28日依約繳息而未繳，依授信約定書第三條約定以被告最後通知原告之住所發出後，經通常郵遞期間即視為送達，原告於111年4月15日寄發催告函予被告朱偉斯，該信函雖因招領逾期而遭退回，惟依前開約定，該催告函視為已送達被告朱偉斯，則原告並得依授信約定書第十六條(一)之約定，將本筆借款視為全部到期，至起訴日止，本筆借款尚欠本金50萬元，利息繳迄日為111年3月28日，遲延利息起算日為111年3月29日，遲延利息利率為中華郵政公司2年期定期儲金機動利
率加0.575%，即1.67%計付(計算式：1.095%+0.575%=1.67%)。
(二)被告朱偉斯即翊翔工程行於110年10月22日向原告借款，簽
立「青年創業及啟動金貸款契約書」，並約定：借款金額50萬元，借款期間為110年10月25日起至115年10月25日止，自借款貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分48期，第一期本息於111年11月25日攤還。利息
按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息，每月繳付一次，並自110年11月25日開始繳付，中華郵政
公司二年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整。凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約
定利率20%加付違約金。詎被告朱偉斯即翊祥工程行於111年2月16日開始停業，依授信約定書第十五條(二)將本筆借款
視為全部到期，本筆借款尚欠本金50萬元，利息繳迄日為111年5月13日，遲延利息利率為中華郵政公司2年期定期儲金
機動利率加0.575%，即1.67%計付(計算式：1.095%+0.575%=1.67%)。
(三)為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一、二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、催告通知函、放款利率歷史資料表、經濟部商工登記公示資料查詢服務及戶籍謄本為證（見本院卷第13至45頁），經核無訛，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是原告之主張，
自堪信為真正。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。利息或其他報償，應於契約所定期限支付之。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1
個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第477條前段、第478條分別定有明文。再按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第250條第1項亦有明文。本件被告就上開借款未依約清償本息，依兩造前開約定，全部債務視為到期，被告應即全部清償，並給付約定之利息及違約金，揆諸前揭規定及說明，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　27　　日民事第一庭法　官　楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　27　　日書記官　王明