臺灣新竹地方法院民事裁定

抗告人

即上訴人

蔡育倫

相對人

即被上訴人

大富投資有限公司

法定代理人

游象建

相對人

即被上訴人

竹富建設有限公司

法定代理人

游象建

上列當事人間塗銷所有權移轉事件，抗告人對於本院民國112年7月14日111年度重訴更一字第2號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。

二、抗告意旨略以：抗告人業於112年7月4日以限時掛號寄送郵政匯票繳納本件上訴費用，原裁定以抗告人收受補費裁定後逾期未繳納上訴費用為由，駁回抗告人之上訴，顯有違誤，故聲明原裁定應予廢棄等語。

三、經查，抗告人對於本院民國112年5月30日所為判決，提起上訴，因未據繳納裁判費，經本院於同112年6月15日裁定命抗告人於送達後5日內繳納二審裁判費，抗告人於同年6月20日收受後，遲至同年7月4日始以限時掛號寄送郵政匯票繳納上訴費用，惟本院於同年7月5日收受後，迄同年7月27日始轉送承審法官，有本院掛號郵件簽收（收據）清單、抗告人郵件信封收狀日期章（112年7月5日）、抗告人郵政匯票影本民事科收狀日期章（112年7月27日）附卷可參，致本院於112年7月14日以抗告人未補繳上訴費用而駁回其上訴之裁定有誤，故認其抗告聲明為有理由，原裁定應予撤銷。

四、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。