臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

周樹林

相對人

陳昱瑄

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間請求返還服務費差額事件，業經本院107年度重訴字第165號、臺灣高等法院109年度重上字第63號民事判決，並經最高法院以110年度台上字第1965號民事裁定駁回上訴人（即相對人）上訴而告確定。又依第二審判決主文第4項記載：「第一審（除確定部分外）、第二審（含追加之訴）訴訟費用，由被上訴人負擔。」是除第一審確定部分外，訴訟費用均應由相對人負擔，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。

三、

㈠查兩造間請求所有權移轉登記等事，聲請人起訴聲明為㈠先位聲明：「被告應將如附表所示土地返還登記予原告（第一項）；原告願供擔保，請准宣告假執行（第二項）；訴訟費用由被告負擔（第三項）」；㈡備位聲明：「被告應給付兩造之合夥事業新臺幣917萬7,000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並由原告代為受領（第一項）；原告願供擔保，請准宣告假執行（第二項）；訴訟費用由被告負擔（第三項）」，並繳納第一審裁判費新臺幣（下同）91,822元，嗣聲請人於民國（下同）107年12月19日具狀變更備位聲明第一項為：「被告應給付原告新臺幣727萬400元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」，故減縮部分之裁判費18,810元，依民事訴訟法第83條第1項規定，則應由聲請人自行負擔。

㈡嗣經本院107年度重訴字第165號民事判決聲請人全部敗訴，訴訟費用應由聲請人負擔，聲請人不服全部提起上訴，並繳納第二審裁判費109,608元，後於第二審訴訟撤回先位聲明，並追加聲明請求被上訴人（即相對人）給付1,149,600元，及自109年4月24日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並繳納追加聲明之裁判費16,929元，故聲請人先位聲明之第一審判決部分業因其撤回上訴而先行確定。

㈢後經臺灣高等法院109年度重上字第63號民事判決（第一項）原判決關於駁回上訴人（即聲請人）後開第二項之訴部分，及該部分訴訟費用（除確定部分外）之裁判均廢棄；（第二項）被上訴人（即相對人）應給付上訴人（即聲請人）7,270,400元，及自107年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；（第三項）被上訴人（即相對人）應另給付上訴人（即聲請人）1,149,600元，及自109年4月24日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；（第四項）第一審（除確定部分外）、第二審（含追加之訴）訴訟費用，由被上訴人（即相對人）負擔。相對人對上判決不服全部提起上訴，並繳納第三審裁判費126,537元，復經最高法院以110年度台上字第1965號民事裁定諭知上訴駁回；第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔而告確定。

四、綜上，聲請人應賠償相對人之金額為199,549元（計算式：91,822－18,810＋109,608＋16,929＝199,549），並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官陳固愷附表：系爭土地之地號、面積