臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

蔡喬嵐

被告

陸軍後勤指揮部副食供應中心

法定代理人

巫義民

上列當事人間給付資遣費等事件（本院110年度勞訴第18號、臺灣高等法院111年度勞上易字第6號），業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文。依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查：兩造間請求給付資遣費等事件，原告前曾聲請訴訟救助，經本院於民國（下同）110年5月26日以110年度救字第109號民事裁定准予訴訟救助；嗣該事件經本院以110年度訴字第11號民事判決第一項：被告應給付原告新臺幣（下同）60,095元及自110年8月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；第二項原告其餘之訴駁回；第三項訴訟費用12,940元，由原告負擔12,875元，由被告負擔65元。原告不服，就其敗訴之368,748元及被告應開立非自願離職證明書與原告之部分提起上訴，復經臺灣高等法院以111年度勞上易字第6號民事判決上訴人即原告上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔而告確定。

三、次查，本院110年度勞訴字第18號民事判決第第3項已諭知第一審訴訟費用由原告負擔12,875元，由被告負擔65元；至第二審訴訟費用就金錢請求部分，依訴訟標的金額或價額368,748元計算，應徵收第二審裁判費5,955元，暨非財產請求部分則應徵收4,500元（非自願離職證明書之發給請求應徵收4,500元，參灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號），均應由原告即上訴人負擔。

四、綜上，依第一審訴訟費用判決諭知加上原告應負擔之第二審裁判費，本院依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收23,330元（計算式：12,875＋5,955＋4,500＝23,330）、向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收65元，及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 陳固愷