臺灣新竹地方法院民事簡易判決

原告

展碁國際股份有限公司

法定代理人

陳俊聖

訴訟代理人

蔡宗恒

被告

綠夾克運動事業股份有限公司

法定代理人

廖聰哲

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國112年8月14日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國111年11月間向原告購買授權產品，貨款共新臺幣（下同）1,039,500元，並約定預付50%貨款，剩餘50%貨款則應依授信額度於出貨後30日內付清。詎被告僅給付639,500元，迄尚積欠400,000元未清償，雖經原告迭次催付，被告均置之不理。為此，爰依買買契約之法律關係請求被告給付積欠之貨款，並聲明：被告應給付原告400,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：被告從頭到尾都沒有拒絕支付款項，伊以為原告同意分期付款，之前已分期給付兩期款項。被告願支付所欠款項，但希望分期付款10期。本件係業務上的談判，不應該訴諸司法，浪費司法資源等語置辯，爰聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，已據提出報價單、對帳單、電子發票證明聯、付款條件同意書、付款條件同意書、存證信函等影本為證，復為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真實。又被告辯稱希望分期付款10期清償，本件係業務上的談判，不應該訴諸司法，浪費司法資源云云，然為原告所不同意，自不得執為抗辯。

（二）從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付積欠之貨款400,000元，及自支付命令送達翌日即112年4月29日起至清償日止按年息百分之5計算之遲延利息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。