臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

陳春杏

代理人

魏翠亭律師

代理人

陳恩民律師

代理人

許育齊律師

相對人

英屬維京群島商克麗緹娜行銷有限公司

法定代理人

陳碧華

上列原告與被告間確認通行權存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制，參照廢止前民事訴訟費用法第9條關於地役權價額計算標準規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院最高法院78年度台抗字第355號民事裁定意旨參照）。再按土地因通行鄰地所增價額不明，且未定期限時，應可參照地役權權利價值不明之情形，依土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價百分之4為其1年之權利價值，未定期限者並以7年計算其價值（最高法院100年台抗字第960號民事裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴聲明第1項係請求確認其所有坐落新竹市○○段00000號土地（下稱系爭土地），對被告所有同段385、385-1地號土地有通行權存在。依上開說明原告應自行陳報系爭土地因通行鄰地所增價額，或依系爭土地目前申報地價之4%為其1年之權利價值，並以7年計算其價值，依上開標準計算出訴訟標的價額，並應據此依民事訴訟法第77條之13所定費率，自行補繳裁判費（應自行扣除已繳交之新臺幣（下同）1000元）。上述事項如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。