法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 899

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事裁定

112年度勞補字第58號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 112 年 09 月 05 日

法官王佳惠

原告
蘇凱琳
原告
王銘憶
原告
蘇靖棉
被告
賴品君即足旺養生館一店

陳泰元即足旺養生館武陵店

上列原告與被告間請求確認僱傭關係存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費,復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額,使本院無法核定訴訟標的價額,以裁定命原告補繳裁判費。經查,本件訴訟標的價額依原告訴之聲明記載:「確認兩造間僱傭關係存在」乙節,請依勞動事件法第11條規定:「因定期給付涉訟,其訴訟標的之價額,以權利存續期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續期間。但超過五年者,以五年計算。」,即以原告任職被告期間每月薪資金額乘以五年計算為訴訟標的價額。又原告訴之聲明第二項主張:「被告應自民國111年9月1日起至原告三人離職日止,按每日工作時數按件計酬給付蘇凱琳新台幣(下同)4,006元、王銘憶8,460元及蘇靖棉15,060元」,請原告預估被告應給付原告薪資金額,再因勞動事件法第12條第1項規定:「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二。」,茲限原告於收受本裁定送達5日內查報系爭訴訟標的價額,並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費,如未依期補正,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日

勞動法庭 法 官 王佳惠

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日

書 記 官 黃伊婕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院112年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)