臺灣新竹地方法院112年度司執字第51133號

• 裁判案由: 給付信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 27 日
• 當事人: 華南商業銀行股份有限公司

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度司執字第51133號
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 黃俊智
代 理 人 涂雲傑
債 務 人 徐芳茹
0000000000000000

上列當事人間給付信用卡消費款強制執行事件，本院司法事務官裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；而此所謂應執行標的物所在地，於就債務人對第三人之金錢債權為執行時，係指該第三人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地而言。又按強制執行之全部或一部，法院認無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此觀諸強制執行法第7條第1項、第30條之1
準用民事訴訟法第28條規定自明。
二、本件債權人係聲請調查債務人之勞保投保、郵局開戶資料，並聲請執行債務人投資於緯創資通股份有限公司、台灣茂矽電子股份有限公司之股權、股票、股利，而前開公司之股務係分別由第三人緯創資通股份有限公司股務室（址設臺北市內湖區）、台新證券股務代理部（址設臺北市中山區）處理，是本件應執行標的物所在地已可特定為前述第三人之營業所，而無應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明之情形。衡諸上開規定，本件自不應適用強制執行法第7條第2項規定，由債務人住、居所所在地之本院管轄，而應依同法第7條第1項規定，由前述第三人所在地之臺灣臺北地方法院或臺灣士林地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，即有違誤，應依上開規定移轉管轄法院。而經本院司法事務官依職權審酌後，認以移送臺灣臺北地方法院為妥，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定應於送達後10日內向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日民事執行處　司法事務官 池東旭