臺灣新竹地方法院 - 112年度司執消債清字第24號（清算事件） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新竹地方法院民事裁定 112年度司執消債清字第24號聲請人即債務人高貴仙代理人李律民律師(法扶律師) 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑代理人王行正（兼送達代收人）相對人即債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴代理人鄭俊煒（兼送達代收人）相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷相對人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達代理人王楷評相對人即債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪代理人陳正欽相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯代理人鄭伊舒相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人周添財相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人翁健代理人黃勝豐（兼送達代收人）相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強相對人即債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人李文明代理人鄭伊舒相對人即債權人第一金融資產管理股份有限公司法定代理人王蘭芬代理人林雅婷(兼送達代收人) 相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人呂豫文相對人即債權人台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人施俊吉相對人即債權人金陽信資產管理股份有限公司法定代理人陳雨利代理人何衣珊相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人莊仲沼相對人即債權人新光行銷股份有限公司法定代理人李明新代理人鄭穎聰相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人莊仲沼上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文本件清算程序終止。理由一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118 條定有明文。此按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，復為同條例第121 條第1 項所明定。次按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129 條第1 項定有明文。二、本件債務人聲請清算事件，前經本院112 年度消債清字第9 號裁定開始清算程序在案。據債務人陳報之財產收入狀況說明書，債務人名下僅有中華開發金融控股股份有限公司及光寶科技股份有限公司之零股股份，分別為12股及33股，市價現值約為3,673元，金額甚低，且本件債權人人數眾多，如進行分配將不敷清償財團費用，另有一筆為被保險人之凱基人壽保險契約，因非要保人無從列入清算財團財產，又債務人已陳報其名下所有存款明細資料，並無存款，其中陳報中國信託商業銀行之存款餘額為-23,875元及-30,106元部分，業經債務人113年6月19日到庭表示為負數之意思，並無存款餘額，上開陳述業經債務人提出存款明細資料、保險繳費通知單資料影本、本院職權查詢之債務人112年度所得財產資料、中國人壽保險股份有限公司(即凱基人壽保險股份有限公司)112年8月2日之回函等在卷可查，勘信為真實。是斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。而本件債務人之財產不敷清償財團費用、財團債務、法律行為經撤銷或契約經終止或解除後所應負之償還義務、裁定開始清算程序前六個月內本於勞動契約所積欠之工資，應裁定終止清算程序，經本院前於113年6月26日以書面通知全體債權人表示意見，多數債權人均未表示異議，爰裁定如主文。三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　113　　年　　8 　　月　　9　　日民事庭司法事務官　黃恩慈

臺灣新竹地方法院112年度司執消債清字第24號

關鍵資訊