lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院112年度司聲字第106號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    112 年 04 月 07 日
  • 法定代理人
    余毅龍、陳泳良

  • 原告
    晨康國際有限公司法人
  • 被告
    總裁國際有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事裁定 112年度司聲字第106號 聲 請 人 晨康國際有限公司 法定代理人 余毅龍 相 對 人 總裁國際有限公司 法定代理人 陳泳良 上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還,經記明筆錄,擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存物。提存法第18條第1項第8款定有明文。而依提存法第18條第1 款至第8 款規定,聲請法院提存所返還提存物者,無庸法院裁定,亦為提存法施行細則第16條所明定。又聲請人如已得逕向提存所聲請返還提存物,而仍依民事訴訟法第104條第1 項規定聲請法院另以裁定許可返還者,應認欠缺權利保護要件,不應准許(臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結論參照)。 二、本件聲請人主張伊前依本院108年度智聲字第1號民事裁定提存新臺幣720,440元,以本院108年度存字第176號提存事件 提存在案。茲因訴訟已於最高法院調解成立,應供擔保原因業已消滅,相對人亦同意返還,因此聲請裁定返還擔保金等語。 三、經本院調閱聲請人與相對人間本院107年度智字第12號、智 慧財產法院109年度民商上字第19號及最高法院110年度台上字第3164號訴訟卷宗,聲請人與相對人間知本案訴訟已因調解成立而終結,但依最高法院110年度台上字第3164號調解 筆錄第六點記載,相對人已同意返還系爭擔保金,則揆諸前開規定,聲請人毋庸聲請本院裁定,即可逕向提存所聲請取回提存物,故其對相對人所為聲請,參照前開座談會意旨,顯無權利保護必要,應予駁回。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  112  年  4   月  7   日民事庭司法事務官 黃恩慈

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院112年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用