112年度司聲字第106號｜民事：返還提存物｜裁判日期：112 年 04 月 07 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 112年度司聲字第106號聲請人晨康國際有限公司法定代理人余毅龍相對人總裁國際有限公司法定代理人陳泳良上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄，擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存物。提存法第18條第1項第8款定有明文。而依提存法第18條第1 款至第8 款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定。又聲請人如已得逕向提存所聲請返還提存物，而仍依民事訴訟法第104條第1 項規定聲請法院另以裁定許可返還者，應認欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結論參照）。二、本件聲請人主張伊前依本院108年度智聲字第1號民事裁定提存新臺幣720,440元，以本院108年度存字第176號提存事件提存在案。茲因訴訟已於最高法院調解成立，應供擔保原因業已消滅，相對人亦同意返還，因此聲請裁定返還擔保金等語。三、經本院調閱聲請人與相對人間本院107年度智字第12號、智慧財產法院109年度民商上字第19號及最高法院110年度台上字第3164號訴訟卷宗，聲請人與相對人間知本案訴訟已因調解成立而終結，但依最高法院110年度台上字第3164號調解筆錄第六點記載，相對人已同意返還系爭擔保金，則揆諸前開規定，聲請人毋庸聲請本院裁定，即可逕向提存所聲請取回提存物，故其對相對人所為聲請，參照前開座談會意旨，顯無權利保護必要，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日民事庭司法事務官　黃恩慈

臺灣新竹地方法院112年度司聲字第106號

關鍵資訊