lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院112年度司聲字第12號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公示送達
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    112 年 02 月 14 日
  • 法定代理人
    陳鳳龍

  • 原告
    仲信資融股份有限公司法人陳奕均
  • 被告
    張宇甄即張瑜庭即張玉蓮

臺灣新竹地方法院民事裁定 112年度司聲字第12號 聲 請 人 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 代 理 人 陳奕均 相 對 人 張宇甄即張瑜庭即張玉蓮 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 准將聲請人對相對人之意思表示之通知(如附件所示)為公示送達。 聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。 二、本件聲請意旨略以:原債權人中華商業銀行股份有限公司前對相對人即債務人之債權(下稱系爭債權),業於民國(下同)96年8月3日讓與馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣分公司,馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣分公司於99年12月13日將系爭債權與首映資產管理有限公司,首映資產管理有限公司於102年8月15日將系爭債權讓與騰泰投資有限公司,騰泰投資有限公司業於104年9月11日更名為騰泰投資股份有限公司,騰泰投資股份有限公司於107年3月23日將系爭債權讓與立新資產管理股份有限公司。又立新產管理股份有限公司(即消滅公司)依公司法第319條準用第73條及企業購法第23條相關規定辦理,由聲請人仲信資融股 份有限公司為存續公司,括承受消滅公司所有權利業務,聲請人為通知相對人債權讓與事宜,乃以掛號信函將債權讓與之事實通知相對人,惟經郵局以查無此人退回,因相對人現行方不明,致無法送達,聲請人為求維護權益,為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語,並提出臺灣高雄地方法院103 年度司執字第60681號債權憑證影本1件、股份有限公司變更登記表影本各1件、債權讓與證明書影本4件、相對人之戶籍謄本影本1件、存證信函影本2件、通知債權讓與函1件、經 濟部合併准許函暨公告合併登報影本各1件、退件信封影本2件等為證。 三、經查,本件聲請人主張相對人設籍於新竹縣○○鎮○○里0鄰○○0 0號之1,經聲請人向上址寄發前述之存證信函,其遭退回之信封固係載明「招領逾期」而退回,而非查無此人或遷移不明,惟相對人實際上未居住於上址乙節,已經本院依職權函請新竹縣政府警察局新埔分局派員查證屬實,此有新竹縣政府警察局新埔分局竹縣埔警婦字第1123200036號函及所附查訪報告在卷可憑,堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所,相對人有應受送達處所不明之情形,合於前開公示送達要件,是聲請人本件公示送達之聲請,於法有據,應予准許。 四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、民事訴訟法第78條, 裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  2   月  14  日簡易庭司法事務官 陳固愷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院112年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用