臺灣新竹地方法院112年度司聲字第12號｜法律人

臺灣新竹地方法院民事裁定 112年度司聲字第12號聲請人仲信資融股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人陳奕均相對人張宇甄即張瑜庭即張玉蓮上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。二、本件聲請意旨略以：原債權人中華商業銀行股份有限公司前對相對人即債務人之債權（下稱系爭債權），業於民國（下同）96年8月3日讓與馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣分公司，馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣分公司於99年12月13日將系爭債權與首映資產管理有限公司，首映資產管理有限公司於102年8月15日將系爭債權讓與騰泰投資有限公司，騰泰投資有限公司業於104年9月11日更名為騰泰投資股份有限公司，騰泰投資股份有限公司於107年3月23日將系爭債權讓與立新資產管理股份有限公司。又立新產管理股份有限公司（即消滅公司）依公司法第319條準用第73條及企業購法第23條相關規定辦理，由聲請人仲信資融股份有限公司為存續公司，括承受消滅公司所有權利業務，聲請人為通知相對人債權讓與事宜，乃以掛號信函將債權讓與之事實通知相對人，惟經郵局以查無此人退回，因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出臺灣高雄地方法院103 年度司執字第60681號債權憑證影本1件、股份有限公司變更登記表影本各1件、債權讓與證明書影本4件、相對人之戶籍謄本影本1件、存證信函影本2件、通知債權讓與函1件、經濟部合併准許函暨公告合併登報影本各1件、退件信封影本2件等為證。三、經查，本件聲請人主張相對人設籍於新竹縣○○鎮○○里0鄰○○0 0號之1，經聲請人向上址寄發前述之存證信函，其遭退回之信封固係載明「招領逾期」而退回，而非查無此人或遷移不明，惟相對人實際上未居住於上址乙節，已經本院依職權函請新竹縣政府警察局新埔分局派員查證屬實，此有新竹縣政府警察局新埔分局竹縣埔警婦字第1123200036號函及所附查訪報告在卷可憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　14　　日簡易庭司法事務官陳固愷

臺灣新竹地方法院112年度司聲字第12號

關鍵資訊