臺灣新竹地方法院民事裁定

聲請人

PASAHOL ROSEL AZUL(蘿素)

代理人

石秋玲律師

相對人

富紘國際開發有限公司

法定代理人

李睿紘

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第 28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按，有民事訴訟法第104條第1項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文。其所謂法院，依最高法院86年台抗字第55號裁定意旨應係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為返還提存物或保證書之聲請，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣雲林地方法院111年度六簡聲字第29號民事裁定提供財團法人法律扶助基金會雲林分會出具同額（新臺幣1萬4,362元）保證書供擔保後，停止該院111年度司執丑字第42856號強制執行事件。嗣聲請人對相對人提起確認本票債權不存在之訴，經臺灣雲林地方法院以111年度六簡字第391號案件繫屬，嗣該事件因移轉管轄改由本院以112年度竹北簡字第192號案件審理。其後上開事件兩造達成和解，相對人已依和解書約定撤回臺灣雲林地方法院111年度司執丑字第42856號強制執行案件並同意聲請人取回聲請停止執行案之保證書，聲請人也已撤回本院112年度竹北簡字第192號確認本票債權不存在事件，為此，請求返還上開保證書云云，並提出臺灣雲林地方法院111年度六簡聲字第29號民事裁定、112年8月21日雲院宜111司執丑字第42856號執行命令、111年度六簡字第391號民事裁定、和解書、受擔保利益人同意書及財團法人法律扶助基金會法扶保證字第00000000號保證書等件影本為證。

三、經查，本件命供擔保之法院為臺灣雲林地方法院，此有臺灣雲林地方法院111年度六簡聲字第29號民事裁定影本附卷可稽，是揆諸首揭說明，聲請人聲請返還保證書，自應向命供擔保法院即臺灣雲林地方法院為之，爰依職權將本件移送臺灣雲林地方法院。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 陳固愷