臺灣新竹地方法院112年度監宣字第486號

• 裁判案由: 監護宣告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 28 日
• 法官: 林建鼎
• 原告: 廖育勤
• 被告: 廖良權、廖傑民、陳金定

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度監宣字第486號
聲 請 人 廖育勤

代 理 人 張婉娟律師
邱懷祖律師
田又云律師
相 對 人 廖良權

關 係 人 廖傑民

陳金定

上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告廖良權（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定廖育勤（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定廖傑民（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，關係人廖傑民為相對人之長子。相對人曾於18年前罹患中風，惟當時康復良好，其經營「永誠信開發股份有限公司」照顧一家生計。惟直至民國110年底，相對人逐漸出現異常狀況，例如簽發公司
支票有誤、半夜突然聲稱要拜訪客戶、以及其他疑似罹患帕金森氏症之情形，嗣相對人於某日飲酒時突然倒下，家人緊急送醫後，始知悉相對人經診斷為「瀰漫性腦萎縮」。自斯時起，相對人身體狀況急轉直下，於000年0月間因「菌血症」住院後，病情更加惡化，相對人只能簡單回答好或不好，只認得較親近之家屬，卻無法與他人溝通，反應遲鈍，無法站立行走，日常生活完全須由他人照顧。為此，相對人出院後，由聲請人安排「新竹縣私立日光社區長照機構」照顧相對人之日常生活起居，每日由該機構人員自上午6時接相對
人前往機構，於晚間時段送相對人返家就寢，至今亦同。相對人之狀態已不能為日常生活、家庭事務及財務之處理，而需高度仰賴家人的輔助，實有受監護宣告之必要。聲請人為相對人之長女，自幼與相對人感情緊密，自相對人患病以來，均係聲請人打理相對人一應事務，包括前期攜相對人就診、為相對人安排居家物理治療，後期則安排照護機構等；且聲請人如有得空，幾乎每日前往湖口之日光機構探望相對人，聲請人亦是目前相對人可勉強認得之家人。準此，聲請人與相對人不僅感情深厚，生活亦緊密相連，對於相對人的身心狀況、脾性、生活照顧方式、就診治療與用藥情形皆有充足的了解，由聲請人擔任相對人的監護人，應屬合適。又除了聲請人願意擔任相對人之監護人之外，相對人之配偶陳金定、長子廖傑民、胞弟林良福亦同意之，且一併同意由相對人長子廖傑民擔任會同開具財產清冊之人等語。並提出戶籍謄本、天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明及身分證影本、親屬會議同意書、親屬系統表等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查相對人並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定監護契約管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參，而本件聲請人為相對人之長女，有戶籍謄本及親屬系統表附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。本件聲請人於聲請狀及上揭診斷證明書稱：因相對人罹患瀰漫性腦萎縮、菌血症住院後，病情更加惡化，只能簡單回答好或不好，只認得較親近之家屬，卻無法與他人溝通，反應遲鈍，無法站立行走，日常生活完全須由他人照顧等語，併依相對人領有中度之身心障礙證明及上揭身心狀況之陳述之情，此有上揭身心障礙證明可稽，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院民國108年5月3日院
台廳少家二字第1080012322號函參照）。又本院委由鑑定人即仁慈醫院精神科醫師潘占偉於112年10月26日在相對人住
處就相對人之現況所為之鑑定結果認：相對人過去除高血壓外、無重大身體精神疾病病史，在50歲時曾有腦中風、近2
年開始有支票寫錯金額、半夜說要出門去拜訪客戶等異常行為，且常跌倒送醫後發現有腦萎縮的情況，之後認知及行為功能逐步退化，目前已臥床。無法認得家人，無法自理生活等。相對人於111年8月23日因巴金森症導致平衡及下肢肌力障礙，取得中度之身心障礙證明。鑑定時相對人意識不清醒，持續昏睡，無法維持專注力，叫喚下也沒有張開眼睛或回應，無法言語，四肢沒有主動活動，生活基本需求都須由他人主動提供，無法判斷因應外界事件。依鑑定當時之臨床病況判斷，相對人已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辦識其意思表示之效果，即已達監護宣告之程度等語。此有仁慈醫院112年11月16日
仁醫字第1125000691號函暨檢附之司法鑑定報告書附卷為憑，並有聲請人提出之上揭診斷證明書及身心障礙證明可依。堪認相對人因上開疾症所致精神障礙之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查關係人陳金定為
相對人之配偶，兩人育有2名子女即聲請人（長女）、關係
人廖傑民（長男）等2人，而聲請人陳稱：為了要繼承相對
人的兄弟的遺產，故提出本件聲請等語，又聲請人願任相對人之監護人、關係人廖傑民願任相對人之會同開具財產清冊之人，關係人陳金定亦表明同意之意等情，業據聲請人及其代理人等人於本院審理程序到庭陳述綦詳（見本院112年12
月27日訊問筆錄），並有親屬會議同意書在卷可稽。是本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人、由關係人廖傑民任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人廖傑民任相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，
於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院
，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日家事法庭 法　　　官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日書　記　官　林毓青