112年度竹他字第2號｜民事：訴訟費用之徵收｜裁判日期：112 年 06 月 30 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 112年度竹他字第2號原告鄭世偉被告全盛行即江彩英羅少文前列二人共同訴訟代理人張堂歆律師上列當事人間訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸萬參仟玖佰參拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告羅少文應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬壹仟參佰壹拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、查兩造間損害賠償事件，原告前曾聲請訴訟救助，經本院於111年10月31日以111年度竹救字第7號裁定准予訴訟救助；嗣該事件經本院以111年度竹簡字第387號判決第一審訴訟費用由被告羅少文負擔百分之25，餘由原告負擔確定在案等情，業據本院調閱上開事件卷宗查明屬實。是以，第一審之訴訟費用應由被告羅少文負擔百分之25，餘由原告負擔。三、本院調卷審查後，經核本院111年度竹簡字第387號損害賠償事件原告起訴時之訴訟標的價額為新臺幣（下同）8,503,200元，應徵第一審裁判費85,249元，別無其他訴訟費用。故本件應向原告徵收之訴訟費用額為63,937元（計算式：85,249元×75/100＝63,937元，元以下四捨五入），應向被告羅少文徵收之訴訟費用額為21,312元（計算式：85,249元×25/100＝21,312元，元以下四捨五入）。綜上，爰依職權裁定確定原告應負擔之訴訟費用額為63,937元，被告羅少文應負擔之訴訟訴訴費用額為21,312元，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，而應向原告、被告羅少文徵收之，原告、被告羅少文應向本院如數繳納上開費用。四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中華民國 112 年 6 月 30 日新竹簡易庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 112 年 6 月 30 日書記官楊霽

臺灣新竹地方法院112年度竹他字第2號

關鍵資訊